يتناول هذا البحث بتحليل الفروق في الفتاوى بين دار الإفتاء الأردنية ودار الإفتاء المصرية عن الزواج بعدم الإنجاب من خلال مراجعة فقه ليوسف القرضاوي. والغرض من البحث هو معرفة طريقة تحديد فتوى المؤسستين وتقييم من آراء القرضاوي في معالجة الاختلافات في الآراء الفقهية. ومنهج البحث هو البحث المكتبي بالمنهج المفاهمي والمقارن، مع الاعتماد على البيانات الأولية كالفتاوى الرسمية وكتاب الفقه ليوسف القرضاوي، والبيانات الثانوية من المجلات والكتب ذات الصلة. نتيجة هذا البحث أن دار الإفتاء الأردنية تحرم الزواج بعدم الإنجاب لأنه يعتبر مخالفًا لمقاصد الشريعة الإسلامية مثل حفظ النسل والتوازن الاجتماعي. بينما أجازته دار الإفتاء المصرية بحجة أنه لا يوجد نص في القرآن الكريم والحديث النبوي على تحريمه، واستدلوا على إباحة ممارسات مماثلة مثل العزل. ويؤكد يوسف القرضاوي، من خلال مفهوم فقه اختلافه، على أهمية التسامح في الاختلاف الرأي ما دام يستند إلى مصادر شرعية صحيحة، وتجنب التعصب للمذاهب، وتغليب مصالح العباد. وخلاصة هذ البحث تؤكد على أن الاختلافات في الفتاوى تعكس دور الاجتهاد في الإسلام، حيث يمكن أن يكون التنوع في الرأي نعمة ما دامت تلتزم بمبادئ الشريعة. ويوصي هذ البحث بأن يحترم المسلمون الاختلاف في الرأي، ويقدموا الحوار العلمي، ويتقنوا على أن تظل الفتاوى ذات صلة بالسياق الاجتماعي دون تجاهل القيم الدينية الأساسية. الكلمات الرئيسية: فقه الاختلاف، يوسف القرضاوي، الزواج بدون أطفال (عدم الإنجاب)، دار الإفتاء الأردنية، دار الإفتاء المصرية.